当前位置:壹学网>作文>体裁作文>观后感>观《隋唐英雄传》有感

观《隋唐英雄传》有感

时间:2020-06-23 16:08:14 观后感 我要投稿

观《隋唐英雄传》有感

观《隋唐英雄传》有感1

  我最近看了一部电视剧——隋唐英雄传。

观《隋唐英雄传》有感

  里面主要讲了:隋末暴君杨广之后,他只贪图酒色,不理朝政。然后由秦叔宝、罗成、单雄信、徐茂公、程咬金、王伯当等人组成的瓦岗寨英雄起义,推翻隋朝统治,辅助秦王李世民打下唐朝江山的过程。在李世民的统帅下,徐茂公、秦琼、尉迟恭、程咬金、罗成等率兵扫平了十八路反王。在这场统一战争中李世民还得到少林寺的十八棍僧的相助,击毙了王世充,演绎了场颇为神奇的故事。 然而才高功大的李世民一直被太子李建成和齐王李元吉所嫉恨,他们谋害李世民的阴谋暴露后,忍无可忍的李世民终于发动了“玄武门之变”,翦除了李建成和李元吉。事后,李世民也被群臣拥戴登上帝位,为唐太宗。

  最让我难以忘记的是“罗成大破一字长蛇阵”。

  靠山王杨林奉杨广之命来瓦岗寨消灭反贼,来到瓦岗寨,知道秦叔宝的粮食不多了,立刻摆出了“一字成蛇阵”。瓦岗寨众人都不会破此阵。徐茂公道:“若击首,其尾则应;击其尾,其首则应;若击其腰,则首尾具应。”随后,罗成赶到。他吩咐好其他将士,自己去缠住杨林,好让别人运粮草进城,罗成怕连累做侯爷的父亲和家人,蒙面上阵。可知道,杨林的“囚龙棒”比秦叔宝的双锏还厉害。可是罗成一点都不含怕,为了整个瓦岗寨,他和杨林打的难解难分,连杨林都暗暗佩服。最后因为罗成破了“一字长蛇阵”,杨林下令退兵,因此罗成救了整个瓦岗寨。

  我不仅佩服罗成的武功,还佩服他的聪明才智。罗成的武功在隋唐英雄中是数一数二的,都应为他好学,认真学了几次在危难时救人。他的才智也很好,几次破阵救人,都因为他有良好的学习环境,他也非常好学。

  所以在现实社会中,竞争那么大,就要多学几样本领,这样才能比别人更胜一筹,让人暗暗佩服。在现在的环境下读书,在古代都没有,那么好的学习环境都不珍惜,那是不是有点惭愧呢?

观《隋唐英雄传》有感2

  寒假里,我观看了<<隋唐英雄传>>这部电视剧。它以北周杨坚灭北齐,建立大隋,血溅玄武门为背景,以秦琼、咬金、成等人为中心,演绎了隋唐人物的英雄气概。这部电视剧被吵得沸沸扬扬,几个台同时热播,但我看了,不禁发出了疑问:这部电视剧真的像媒体宣传的那么好吗?

  第一,很多故事情节与<<隋唐演义>>不符。王婉儿是被宇文述杀死,不是宇文智及;和秦琼一起进京的不光有王伯当、齐国远、李如圭,还有柴嗣昌,宇文成都这时还没有出现,所以齐国远和李如圭并没有在此时丧命;秦琼进京时给他警告的是李靖,不是刘文静;秦琼并没有受过重伤,而且当时也没有输血的技术,更别说验血型了,这个情节设计的实在有些荒唐;杀死文帝的不是炀帝,而是张衡,而且当朝掌握兵权的并不是杨林和宇文化及,是杨素和宇文述;李密也不是被程咬金硬拉上皇帝宝座的,他是杀了瓦岗旧主翟让才坐上宝座,而李密也不是因为众叛亲离而失败的,是因为在最后一战中,他把能征善战的秦琼派去征萧铣了;王世充的征讨方式也和电视剧大不相同;在“秦王宫门挂带”一集中,秦王没有陷牢,他并没承认自己勾引张、尹二妃;玄武门事变,发兵的是秦王李世民,不是太子和齐王。这些情节都违背了历史,不知这部耗资巨大的电视剧要表现什么!

  第二,人物塑造的太假。秦琼乃世之豪杰,并不像电视剧里塑造的那样儿女情长,而且史书记载秦琼“生得身长一丈,腰大十围,河目海口,燕颌虎头”,不像演员黄海冰表现的那样玉树临风。

  李世民可称为一代明主,是有口皆碑的好皇帝,他不会天天把“以民为天”挂在嘴边。李世民不像电视剧里表现的那样愿屈膝于李建成之下的人,导演把李世民塑造的太过于仁厚了。他不是不重视皇帝宝座,要不然,李世民当上皇帝之后,为何娶了李元吉的爱妃,为何不断埋怨李渊没有及早立他为太子呢?

  在这部电视剧中,罗成的形象塑造得也不好,他竟和表哥秦琼差点成了情敌。剧中,罗成成了痴情者的化身,为了一个女人而改变了自己的性格、意志,这不符合罗成的.性格特征,而且罗成的妻子不姓单,姓寇,他们是在马蹄上缔结姻缘,吴越反成秦晋的。

  我觉得《隋唐英雄传》的拍摄违背了历史,它无法和《三国演义》相媲美,导演把这部电视剧现代化了,感性化了,但这正是我不愿看到的。因为,它扭曲了英雄的形象。我认为这不是一部成功的电视剧。

观《隋唐英雄传》有感3

  寒假里,我观看了《隋唐英雄传》这部电视剧。它以北周杨坚灭北齐,建立大隋,血溅玄武门为背景,以秦琼、咬金、成等人为中心,演绎了隋唐人物的英雄气概。这部电视剧被吵得沸沸扬扬,几个台同时热播,但我看了,不禁发出了疑问:这部电视剧真的像媒体宣传的那么好吗?

  第一,很多故事情节与《隋唐演义》不符。王婉儿是被宇文述杀死,不是宇文智及;和秦琼一起进京的不光有王伯当、齐国远、李如圭,还有柴嗣昌,宇文成都这时还没有出现,所以齐国远和李如圭并没有在此时丧命;秦琼进京时给他警告的是李靖,不是刘文静;秦琼并没有受过重伤,而且当时也没有输血的技术,更别说验血型了,这个情节设计的实在有些荒唐;杀死文帝的不是炀帝,而是张衡,而且当朝掌握兵权的并不是杨林和宇文化及,是杨素和宇文述;李密也不是被程咬金硬拉上皇帝宝座的,他是杀了瓦岗旧主翟让才坐上宝座,而李密也不是因为众叛亲离而失败的,是因为在最后一战中,他把能征善战的秦琼派去征萧铣了;王世充的征讨方式也和电视剧大不相同;在“秦王宫门挂带”一集中,秦王没有陷牢,他并没承认自己勾引张、尹二妃;玄武门事变,发兵的是秦王李世,不是太子和齐王。这些情节都违背了历史,不知这部耗资巨大的电视剧要表现什么!

  第二,人物塑造的太假。秦琼乃世之豪杰,并不像电视剧里塑造的那样儿女情长,而且史书记载秦琼“生得身长一丈,腰大十围,河目海口,燕颌虎头”,不像演员黄海冰表现的那样玉树临风。

  李世可称为一代明主,是有口皆碑的好皇帝,他不会天天把“以为天”挂在嘴边。李世不像电视剧里表现的那样愿屈膝于李建成之下的人,导演把李世塑造的太过于仁厚了。他不是不重视皇帝宝座,要不然,李世当上皇帝之后,为何娶了李元吉的爱妃,为何不断埋怨李渊没有及早立他为太子呢?

  在这部电视剧中,罗成的形象塑造得也不好,他竟和表哥秦琼差点成了情敌。剧中,罗成成了痴情者的化身,为了一个女人而改变了自己的性格、意志,这不符合罗成的性格特征,而且罗成的妻子不姓单,姓寇,他们是在马蹄上缔结姻缘,吴越反成秦晋的。

  我觉得《隋唐英雄传》的拍摄违背了历史,它无法和《三国演义》相媲美,导演把这部电视剧现代化了,感性化了,但这正是我不愿看到的。因为,它扭曲了英雄的形象。我认为这不是一部成功的电视剧。

【观《隋唐英雄传》有感】相关文章:

1.观电影《心曲》有感

2.观《功夫梦》有感

3.观《马力与我》有感

4.观《釜山行》有感

5.观《青鸟》有感

6.观《龙猫》有感

7.观雨有感作文

8.观长城有感